曼联财政（ $ ）曼联财政公平法案

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于曼联财政的问题，于是小编就整理了4个相关介绍曼联财政的解答，让我们一起看看吧。

如何看待皇马和曼联这两家俱乐部的关系？

步入21世纪以来，皇马和曼联在转会市场有过不少交易，贝克汉姆，范尼、海因策、C罗、迪玛利亚、小豌豆等球员都先后效力过这两家欧陆豪门，两队一度在C罗的转会中闹得很不愉快，也曾经因为德赫亚的“传真机事件”而被沦为笑谈，但是在上世纪，这两家俱乐部曾有过一段温暖了整个世界的交情。

故事还要从那一次灾难说起，1958年，震惊世界的“慕尼黑空难”让处于巅峰时期的曼联遭遇毁灭性打击，球队共23人遇难，其中包括8名“巴斯比宝贝”，在那年的欧冠赛场，作为曼联对手的皇马曾提议将欧洲冠军杯的荣誉授予给红魔曼联，虽然最终未获通过，但最后夺冠的皇马还是把冠军奖杯带到曼彻斯特与红魔分享。

此前，皇马还曾一度提出将当家球星迪斯蒂法诺租借至空难之后百废待兴的曼联，可惜这个提议被英足总否决。

1959年，为了帮助曼联度过重建期的财政困难，皇马与曼联进行了一场友谊赛，为曼联筹集资金，这还仅仅是开始，此后双方又陆续进行了4场友谊赛，这4场比赛也见证了红魔曼联的又一次崛起，1962年，曼联在友谊赛中击败皇马，那个赛季逐渐恢复元气的曼联最终夺得足总杯的冠军，而此时距离空难的发生仅仅过去5年。

1968年，重建归来的曼联在欧冠淘汰皇马晋级决赛，并最终夺得欧冠冠军，时任皇马主席伯纳乌说道：“如果我们一定要被击败的话，那么我很高兴击败我们的是他们（曼联）。”

对于20世纪中期的世界足坛，如果说“慕尼黑空难”是最黑暗的时刻的话，那皇马与曼联这两家伟大俱乐部间的友情无疑是点燃了最温暖的火焰，照亮了那个时代。

假如温格教授接手曼联，他可以带曼联到什么地步？

这个问题要从两方面分析一是温格的执教风格，二是本身曼联的现状能否适应！

阿尔塞纳.温格熟悉运动心理学外号教授，温格的足球思想比较重视速度和控球，阿森纳也成为英国足坛踢法赏心悦目的球队。03-04赛季的阿森纳以联赛不败成就冠军伟业，那也是温格在阿森纳的巅峰，那时的阿森纳亨利和维埃拉大放异彩！

曼联的传统中就不太讲究控球，弗爵爷代领的巅峰年代也不追求控球率。只有在范加尔时代才追求控球打法，最终失败告终。现在的曼联队中能适应温格战术的球员甚少，公认能适应阿森纳的姆希塔良也离开曼联，姆希塔良的离开也从侧面证明现在这只曼联应该不能适应温格的执教风格！

综上，温格如果来了曼联估计也很难突破现有的格局，除非他在曼联能像瓜迪奥拉的曼城一样大换血！现实注定那是不可能的！

温格教授的能力毋庸置疑，在阿森纳长期财政负担的压力下，依然能够拿到三次英超冠军，在他的调教下博格坎普，维埃拉，亨利都成为国际足联耀眼的巨星！

执教阿森纳期间，抢手的进攻不单是充满美感，而且流畅，自然，给人一种水银泻地的华美。跨赛季49场不败就是最好的证明！

如果温格执教曼联，可以说成绩绝不会比其他教练差！加上曼联的底蕴，财政，工资体系，以及教授的个人魅力，首先就可以吸引一大批顶星加盟！在加上华丽的打法同样可以吸引大批粉丝！

我觉得温格接手老爵爷的班底 得经过两年的人员调整期 打法不同 但是温格的打法 更趋于现在足球的发展 再加上曼联本身的财力支持 我觉得他会在曼联成功 只不过这都是臆想 人人都是有爱的 在一家俱乐部这么久 温格就是阿森纳 弗格森就是曼联

鸟迷回：

1 根据鸟叔对温格的态度可以得知：嘴仗归嘴仗 但绝非是厌恶 相反去年温格下课潮时 穆帅的第一时间声援外加半送的一场0:2 就证明鸟叔打心底里是尊重温格的 所以温格的技战术 和理念绝对是在教练里站得住的 不管任何领域 所有顶尖的对手都是惺惺相惜的 俗话说 嘴不诚实身体诚实

2 阿森纳的问题来自于董事会 不舍得投钱 这么多年能帮球队还债 盈利且成绩还这么稳定的主教练绝对不多 那个教练不想要好球员 看看穆里尼奥为了马蒂奇 博格巴 桑切斯 卢卡库 前后花了多少钱 阿森纳能够像曼联给予温格这样子的支持么

3 提完前提 提现实 战术需磨合 鸟叔和温格的战术绝对是两个路子 一个是防反的顶尖代表 一个是传控的顶尖代表 温格至少需要一年外加清洗至少一半球员 这种时间和开支是需要衡量的 一切理想状态下 第一年 第三或者第四 第二年前三 第三年争冠 但 温格在争冠时的心态到底是什么样子 估计年龄是否还允许他付出这么多精力来打造一支球队就是另一种现实了

4 估计和穆里尼奥差不多 不吹不黑

教授的执教水平无须赘言！关键在于何时接手曼联！如果爵爷退休时接手曼联，曼联可能和现在的状况没什么区别！不过有一点可以肯定，不会无缘欧冠！但是冠军数量就不好断言了！如果更早接手曼联，估计就是兵工厂现实的样子了！如果温格不那么抠门的话，相信成绩应该比现在强的多！毕竟只有具备争冠实力才会有更多优秀球员来投啊！现实如此残酷，教授不能总打感情牌啊！也希望阿森纳早日夺冠！

现在的曼联和十年前的利物浦处境相似不？

不太一样，利物浦的经营理念是以竞技比赛为主，商业运作为辅的英超豪门球队。而现在的曼联是以商业运作为主，竞技比赛为辅的英超豪门球队。

十年前利物浦是因为俱乐部财政困难的问题，买不到好的球员，俱乐部、球队和球员都很努力，但能力决定着成绩，所以战绩一直都不太理想。现在的曼联就不一样了，他们的商业开发运作的非常棒，伍德沃德先生在俱乐部经营上绝对是一流的高手，他的能力毋庸置疑。但是他的足球专业方面能力太差了，以至于在聘请主教练方面、购买球员方面和球员管理方面都显得很不专业，造成了球队人员关系混乱，主教练的权力被缩小，使得一些大牌球员在球队中起到了不少负面的作用，球队军心涣散，没有凝聚力，因此竞技比赛中的战绩一直就怎么样。

虽然他和利物浦的战绩情况相似，但球队遇到问题的是截然不同的，所以两个队还是有区别的。

相近，但是老板的支持力度而言，现在的曼联可比当年的利物浦有崛起的希望，而且已经打下了很好的基础，青训和买入的球员都发挥的很棒，继续稳定持续的投入，利物浦,曼联,切尔西,曼城稳霸英超四强的可能性非常大，大前提是曼城欧冠禁赛上诉通过＋球员保持稳定＋瓜迪奥拉留任

个人不赞同这个观点！现在的曼联和十年前的利物浦当然不同，如果单单从球队2010到2020年利物浦在英超的战绩看似差不多，但是我们不能过于片面了，首先我个人认为自从09年C罗远走马德里以后，曼联总体实力就已经差了许多，首先头牌球星出走媒体的曝光度就差随之而然球队代言等收入减少，没有钱怎么能把好的球星买到，而且曼联2010到2020年这个期间英超冠军两个，其实并不比利物浦强多少，至少今年19到20赛季的英超冠军利物浦已经稳稳拿到手里了，领先第二名十多分虽然因为疫情的影响按照利物浦稳健的打法轻轻松松的事！

其实我个人认为曼联以及利物浦这十年间主帅和球员的的变更，因为不一样的人执教球队首先打法方式以及球队的目标都会不一样，比如有些球队主帅可能注重国内联赛，有些注重欧冠等重大国际赛事！所以不能笼统的现在的曼联与十年前的利物浦很像！

不尽相同。相同的方面都是成绩不理想，主教练都不是那个最适合球队的人。不同的方面：十年前的利物浦主要是老板的资本投入不够，球队的实力达不到豪门层次。现在的曼联主要是两个方面的问题：一是俱乐部管理层的问题，没有注重贯彻打造弗格森的曼联精神，致使曼联缺乏精神力量，一盘散沙。二是弗格森退休后，曼联一直没有找到那个适合球队的主教练

曼联现在到底是怎么了，到底是球员不行还是教练不行？

谢谢邀请！

曼联的问题错综复杂，主帅和球员都有责任，都最大的过错应归咎于以”三德子”伍德沃德为首的曼联管理层。

自弗格森爵士退休以来，曼联管理层渐渐偏离了曼联的传统，失去了曼联的原有价值观。

曼联的传统是主帅在球队中具有绝对权威，既是球队主教练又是球队经理，是球队的第一明星，球员永远要服从主帅的安排和俱乐部的利益。

伍德沃德在弗格森退休后迅速巅覆了曼联的传统，弗格森爵士钦点的接班人莫耶斯接手曼联仅仅八个月，就被炒了鱿鱼。范加尔接手后，希望在冬窗时买人补强，伍德沃德选择的是不予理睬。

紧接着穆里尼奥接任，穆帅接手后迅速将曼联带至联赛亚军的位置，并重返欧冠，被公认为是带领曼联复兴的最佳人选。但穆帅比莫耶斯和范加尔的待遇也好不了多少，先是引援补强的要求被俱乐部置若罔闻，在穆帅和博格巴的争斗中，明明是博格巴违背了俱乐部的利益，私下与尤文图斯草签了合同，俱乐部不处罚博格巴，反而炒掉了穆里尼奥。

曼联高层的种种作为彻底背离了曼联传承百余年的传统和价值观，与曼联的传统背道而驰，传统的缺失渐渐导致球员失去了曼联的铁血精神，球员们也不再以成为曼联的一员为荣。曼联如果不能找回其固有的传统和价值观，竞技上的坠落任将继续，换谁当教练都是无用功。

曼联对现任主帅索尔斯克亚的力度倒是空前的大，先后拒绝了尤文和皇马对博格巴的报价，送走了球队毒瘤桑切斯，高价引进了顶级后卫马奎尔和万比萨卡，对球队赢弱的后防线进行了升级补强。但冰冻三日非一日之寒，曼联的复兴之路任然仼重而道远，只能选择继续相信索帅，给时间让索帅去证明自已了。

欧洲豪门中，巴萨、利物浦和阿贾克斯及马竞对传统的坚持和传承做得最好，他们的竞技成绩和商业价值也相对最为平衡和成功。尤文、皇马和拜仁则处于转型阶段，他们的竞技成绩和商业开发也相对较为平衡和成功。而曼联则完全背离了其坚持了百余年的传统和价值，竞技成绩的坠落就无可避免了。

到此，以上就是小编对于曼联财政的问题就介绍到这了，希望介绍关于曼联财政的4点解答对大家有用。