申花vs国安点球gif（ $ ）申花vs国安集锦

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于申花vs国安点球gif的问题，于是小编就整理了4个相关介绍申花vs国安点球gif的解答，让我们一起看看吧。

上海申花vs北京国安历史战绩？

在中超联赛的历史交锋中，上海申花和北京国安堪称宿敌对决。截至2023赛季，两队共交手65次，申花取得26胜18平21负，总体保持微弱优势。其中，主场战绩，申花20胜10平10负；客场战绩，申花6胜8平11负。值得一提的是，在最近的10次交手中，申花取得了4胜4平2负的战绩，略占上风。

谁能告诉我97年4月20日踢申花9：1的国安阵容和进球名单？

1997年7月20日 晚19:30分 北京工人体育场

门将:1.符 宾

后卫:3.谢朝（队长）、5. 李红军、18.王少磊、7.谢 峰（不确定）

中场:14.周宁、11.冈波斯、8.曹限东、12.胡建平

前锋:23.安德雷斯、24.卡西亚诺

卡西亚诺3球 安德雷斯3球 冈玻斯2球 曹限东1球

怎么看待江苏苏宁球打手被判点球，而国安明显的手打球缺不判点球？点球规则是否统一？

就输一场球，瞅某队球迷哭的那德性！小家子气！还喊出了罢赛，退出，至于吗？退后一万步说，哪个队哪个赛季没接受过不明判罚？谁都受得起，就你恒大受不了，你是臭氧层呵？唧唧歪歪，娘们儿一样，还千古奇冤？冷静下来好好想想，丢人不？找没人地方好好抽自己几个大嘴巴！

首都球队嘛，没办法。天子脚边，狐假虎威，09年拿中超冠军不就这样?大家都知道那年国安怎么拿的冠军，今年只是故技重施而已。裁判保驾护航，没有足协的授意根本不可能，京媒指鹿为马，胡作非为，地方只能看着干瞪眼，其实这个世界什么时候公平过？主导世界形势的是力量，而不是什么正义，别不服，谁让你不是北京人?

禁区打手判不判点球，只能讲个笑话，裁判不判像肇事队像中了彩票，心里直喊幸运。判了点球肇事队像吃了苍蝇，可能一星期或一个月吃不下饭，特别是因为这个点球输了关键的比赛，懊恼、后悔、骂娘，甚至终生痛骂的也有。犹如90年德阿世界杯决赛，马拉多纳因为一个点球负于德国骂了世界足联一辈子，耿耿于怀、切齿痛恨。☺

足球比赛，尤其是在门前解围和进攻时，多名双方队员混战在一起运动速率极快，所占位置也不尽相同。哪能够有一模一样的相同场景？哪有什么可类比性？说这种话的人，不是不懂足球 ，就是在胡搅蛮缠。主裁判就是足球场上的说了算的人。这有什么可值得怀疑吗？任何判罚结果从来也不可能使所有人都满意，都服气。但主裁判的判罚结果是不能更改的。在这个事情上纠缠不休，甚至向主裁判身上泼脏水、造谣言。是很没意思的，甚至是无耻的。和这些人也不用多说，因为你叫不醒一个装睡的人。

自从当年申花被国安1—9干掉，创下迄今为止中国顶级联赛最高分差，从此让这个提问者变成了偏激狂。

就连自己头条简介都刻满了仇恨。

这种人性格偏激，心胸狭隘，做事不管善恶只管喜好，年纪一大把了还这副德行。估计也就上海的一个底层小市民。

申花的球迷之所以被全国球迷嘲笑，主要还是提问者这类人引起的。

国安和华夏幸福的比赛，有人说关于第一个点球的争议关注点都错了？到底怎么回事？

这恐怕是马宁和VAR共同犯下的一个错误吧！当国安的第一个点球争议点聚焦在了奥古斯托是否越位的时候，其实已经产生了认知的错误，其实这个点球最大的争议不是手球，不是奥古是否越位，而是传球给奥古的费尔南多是否越位！显然，争议非常的大。

到底发生了什么

先来认真的回顾一下场上的情况到底发生了什么，为了便于理解，我用序号的方式标注：

1、费尔南多发角球，发完角球之后，费尔南多在华夏幸福的底线外向球门方向走去

2、奥古斯托争抢落点，一脚踢向了费尔南多的位置，结果球并没有出底线，这时候费尔南多依然在场外

注意看，奥古斯托一个踢毽子的动作，踢球的一瞬间，费尔南多依然在场外

3、费尔南多见球来到，于是快速奔跑，拿到球后传给了后点的奥古斯托

4、于是，头球，打手臂，判定奥古斯托是否越位……最终维持原判，点球！

那么都把关注的点放在了奥古斯托是否越位上，那么为什么视频助理裁判不看一下传球的费尔南多在接球的一瞬间是否越位呢？

到底谁越位了？

所以国安的第一个点球最大的争议点并不是手球，也不是奥古斯托是不是越位，因为从各种慢动作来看，手球毫无争议，奥古斯托基本上处于平行为之，也不存在越位的问题，不过费尔南多从场外跑进场内接球，那就不算越位了吗？所以从越位的角度来看，并不是奥古斯托越位了，而是传球的费尔南多在接球的时候越位了。

当时奥古斯托在传球或者是射门的一瞬间，费尔南多的确是在场外，但是从相对位置来看，费尔南多的确是场上最靠近球门的人，因为在费尔南多身后已经没有对方球员，按照规则判断，费尔南多肯定是处于越位位置。

典型案例

在2008年欧洲杯上有一幕十分相似的瞬间，小组赛荷兰对阵意大利，范尼面对布冯打进一球，当时范尼的位置外界都认为处在越位位置，当值主裁判瑞典人弗洛伊德菲尔特判罚进球有效。随后，根据规则解读，因为在门前混战中意大利2号帕努奇被布冯推出了场外。而根据规则，帕努奇算作是场上最后一名球员，那么布冯就是倒数第二名球员，所以范尼是不越位的。

所以从这一点来看，防守球员在场外算作是越位，那么进攻球员也出现在了对方的底线之外，肯定也是要算作越位的，因此从费尔南多接球的一瞬间来看，费尔南多也的确是出现在了越位的位置上，这个进球应该不算。

如何解读？

关于欧洲杯上发生的一幕，欧足联秘书长泰勒是这样解释的：

“荷兰对意大利这场比赛的裁判们正确的运用了规则。如果我们不把离开球场的球员考虑进去，那么就会发生一种情况：防守球队可以利用这个空子，故意离开球场以让对方球员越位，这显然是让人不可接受的。关于这种情况的最简单和最通俗的解释早已被全世界所有的裁判所接受：除非你是得到裁判允许离开球场的，否则你就被视为仍在球场上，仍是比赛中的一部分。”

所以从这个角度来看，即便是出场的球员，并非在主裁判的授意下，主动离场的球员位置也算作场内，如果按照这个理论来解释，那么费尔南多肯定是处于越位位置，既然传球这已经出现了越位，那么这个进球肯定也是不存在的。

仔细看，奥古出球的一瞬间，费尔南多的一只脚在界外，按照越位的有效位置来看，费尔南多应该是属于越位位置回接。

只不过无论是VAR裁判还是马宁，似乎都忽略了传球的费尔南多是不是越位，仅仅一遍遍的回放奥古斯托的位置，的确是有些“顾此失彼”，这也充分说明了一个问题，那就是VAR裁判的失职。

无论如何，比赛已经结束，结果不能更改，不过两个点球留下来的争议肯定还会持续，而关于费尔南多是否越位的问题，也必将引起激烈的讨论。

那么费尔南多到底算不算越位呢？欢迎交流，感谢关注！

到此，以上就是小编对于申花vs国安点球gif的问题就介绍到这了，希望介绍关于申花vs国安点球gif的4点解答对大家有用。