帕尔梅拉斯主帅（ $ ）帕尔梅拉斯主帅是谁

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于帕尔梅拉斯主帅的问题，于是小编就整理了3个相关介绍帕尔梅拉斯主帅的解答，让我们一起看看吧。

历届葡萄牙主帅？

葡萄牙主帅有1930年主教练：宾达罗·卡瓦略1934年主教练：路易斯·文海斯

1938年主教练：阿德米尔·皮蒙

1950年主教练：弗拉维奥·科斯塔

1954年主教练：若泽·摩雷拉

1958年主教练：维琴特·费奥拉

1962年主教练：艾莫尔·莫雷拉

1966年主教练：维琴特·费雷拉

1970-1974年主教练：马里奥·扎加洛

1966 主教练：奥托-格洛里亚

1986 主教练：若泽-托雷斯

2002 主教练：安东尼奥-H-奥利维拉

2006 主教练：路易斯-斯科拉里

2010 主教练:  奎罗斯

2014 主教练:  本托

2022主教练:  桑托斯

派克特的意思？

派克特是前巴西职业足球运动员、教练员，球员时代司职左后卫，现任皇家马德里足球俱乐部青年队主教练。派克特的职业生涯出道于巴西的圣若昂联队。1993年，派克特转会至巴甲球队帕尔梅拉斯。1995年，派克特登陆欧洲联赛加盟意甲球队国际米兰。1996年，派克特转投西甲球队皇家马德里。

施密特或者斯科拉里做国足主帅合适吗？

谢谢您的邀请！斯科拉里已经71岁了，像里皮一样的年纪，现在已经被证明不适合再当国足主帅了。至于施密特，虽然才52岁，正是年富力强的时候，但从其执教国安的经历来看，也不合适。

从恒大回到巴甲后，前世界冠军教头斯科拉里担任帕尔梅拉斯主帅，可一个赛季又下课了，目前失业在家。据报道，斯科拉里“渴望”重返中超，并且未来几周内将确定一家俱乐部。不过，报道没有确定这是中超还是别的国家联赛。而3个月前离开中超后，施密特目前也还处于待业状态。虽然日前传出与拜仁有染，但个人认为这个可能性不大。德甲巨头，非德高望重者，恐难驾驭。

以下分析从这两名教练逐一进行具体分析，证明其非国足主帅理想人选。

第一、斯科拉里两大缺点，决定其不可能出任国足主帅

从个人取得的成就而言，斯科拉里无疑是最合适的人选。但国足两天前刚刚兵败叙利亚证明，国足的成绩，与主教练的名声和曾经的荣誉没有必然的因果关系。

与斯科拉里相比，里皮的的执教生涯所取得的荣誉不相上下，可能稍逊风骚而已。但里皮在国足最大的成功，不过是俄罗斯世界杯12强赛的6场比赛取得11分。实事求是地说，考虑到火线上任、仓促出征，那已经是非常了不起的成绩了。

但里皮执教国足的一道坎无法逾越：年龄。71岁的里皮，很多事情无法亲力亲为。特别是东奔西跑、南上北下的观看国内联赛、考察球员。国足集训时的很多示范动作，应该也都是心有余而力不足了。虽然他也有助手，但毕竟不是“原汗原味”。再说了，希丁克的先例也还不远。

斯科拉里与里皮同龄，面临同样的“坎”。而斯科拉里与里皮有一个共同的性格特点：固执——当然，这是从国人的视角来观察的结果。在执教恒大期间，“一套阵容打天下”是他的著名标签。尽管对此没有绝对的定论，但根据国人的思维方式，这一“关”将难以通过。而这一点，恰恰也是目前国内部分媒体和球迷对里皮的某种“成见”。比方，或有人会认为，斯科拉里很可能也是HOLD不住——至于级别更高的人是否也是如此认为，那就不得而知了。

万一，要是刚走了一个“旧里皮”，又来一个“新里皮”，国足如何经受得起如此三番的折腾！

第二、同样“固执”的施密特，其执教风格只能适合俱乐部

众所周知，施密特从国安下课的最主要原因，原自其与里皮和斯科拉里同样的固执己见——在此有必要说明一下：事实上，但凡外教，几乎没有不“固执”的。舒斯特尔如此、斯托伊科维奇如此、佩工如此，卡纳瓦罗、奥拉罗尤、崔康熙等等莫不如此，全都在中超被贯以“固执”的“头衔”。正因如此，在中国足球水平如此之低的今天，个人认为这个“固执”很可能不是人家的错。不过，在此不作展开讨论。

从能力上来说，施密特执教国足绝对没有任何问题，他的问题主要来自足球理念。

同样众所周知，施密特的足球理念就是高拉逼抢、短传渗透，通过球队整体的、严密的配合压制对手，达到令对手有一种窒息感的战术目的最后取胜。

这种足球需要长期的训练，并且首先要求具备执行这种战术理念能力的球员。实事求是地说，如果没有外援，国安做不到；没有多名高水平的归化球员，国足同样做不到。比如，要求有一名类似奥古斯托那种绝对中场组织核心，还要有一名类似比埃拉的能够完美无缺地与奥古斯托配合的球员。而遍观中国足坛，目前找不出这两名球员，包括归化球员。可能高拉特比较接受比埃拉，但找不到奥古斯托那样的中场核心。曾经的郑智可能是，但郑智已老。其他如蒿俊闵、吴曦、张稀哲等技术较好的中场球员，均不能达到此标准。

而长期的训练，显然国足也无法满足这一要求。国足不是俱乐部队，可以用大量的时间不断进行训练，包括冬训期以及联赛的间隙期，进而通过长达一、两个赛季的反复锤炼，始得成型。他在奥超的萨尔茨堡、德甲的勒沃布森以及国安取得的成功，均是如此。

16赛季，国安居中超联赛积分榜第5位。17赛季下半程施密特入主国安，中超首秀就率队击败恒大，并取得开局4连胜。但收宫阶段的5战1平4负，却又令人尴尬不已。最后国安取得联赛第9名，创下历史最差纪录。

18赛季，国安曾创下令人目瞪口呆的17轮不败（11胜6平）、夺得了半程冠军。但京城德比惨败后，国安又陷入低迷。特别是越到联赛的末期，国安越发疲软，一波3连败后彻底与冠军无缘。虽然最后取得第4名的好成绩，但与期待相差甚远。

19赛季，开局10连胜、半程冠军，似乎与上赛季的轨迹一模一样。但下半程后，特别是比埃拉因伤缺阵之后，国安再次遭受重挫。第19轮0-1苏宁、足协杯1/决赛1-2鲁能、第20轮0-1建业，一波3连败之后暗然下课。

从施密特中超的经历来看，足协显然无法承受他如此长时间的慢工细活的精雕细琢，更承受一而再、再而三的“N连败”。一、两场热身赛的不胜，或者亚洲杯之类的洲际比赛成绩欠佳，都有可能随时下课的危险。

当然，最关键的，主要是国家队无法能像俱乐部队一样长期集训。并且国脚来自各个俱乐部，也不可能“买”国足主帅的“帐”。国足主帅更像是一名战术大师，或者说一名大厨。而俱乐部主帅则既当爹又当妈，还有各种各样的考核权限，对球员能够生杀予夺，更像是一名刀工、洗菜工，或者充其量只是某一道或一、两道菜的炒制者。而施密特，正好是后一种教练。

综上所述，我认为无论是施密特，还是斯科拉里，都不适合担任国足主帅。不是他们没有能力，是中国足球的特殊情况，没有与之匹配的球员。

从这个角度来看，国足选帅真的不能好高骛远，还是那句话，合适的，可能就是最好的。当然，这个“合适”也不能是削足适履，放低主教练的能力来迁就球员的水平，显然也是错误的。比如，某些媒体或者球迷说的，XXX土帅不错。个人觉得，这纯粹是拿国足前途不当一回事，是非常不负责任的观点。

（今日头条悟空独稿，未经许可禁止今日头条之外转载！图片来自网络，如有侵权，请联系删除。谢谢！）

到此，以上就是小编对于帕尔梅拉斯主帅的问题就介绍到这了，希望介绍关于帕尔梅拉斯主帅的3点解答对大家有用。