博阿滕的手球（ $ ）博阿滕手球送点 2016

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于博阿滕的手球的问题，于是小编就整理了1个相关介绍博阿滕的手球的解答，让我们一起看看吧。

世界杯VAR的频繁使用，你认为是好是坏？

我简直就是这届比赛的视频小王子。我走到哪儿，这个视频的新玩法就出在哪儿，从我第一场解说瑞典队对韩国，澳大利亚对法国，视频就开始大规模的轰炸我，包括第一个视频的改判，包括视频追罚红牌可疑的犯规，全让我赶上了。所以我也不知道我跟这个视频到底是结了什么梁子还是有什么前世的孽缘。

我觉得视频裁判的加入把整个判罚的过程变成了一个更加严谨、更加有逻辑的一个庭审的过程。主裁判是法官，视频裁判是负责呈堂证供的，观众是陪审团。所以在这个过程当中，视频裁判是为了让判罚的过程，依据更加充分，逻辑更加严密，执法的操作更加合理。所以，这次我们看到很多的这种情况，都是视频裁判遵循着其操作逻辑和操作理念在推进执法的过程。这个是值得推崇和赞赏的，因为这是我们对于公众保护的一种进步，对足球比赛公平的进一步追求。

VAR带来几个方面的影响，一个是主裁判对于执法的压力减轻了，因为他有重新开球之前改判的机会；助理裁判，实际上他也减轻了需要在重大瞬间做瞬间判断的压力，这也是一个明显的变化，很多球很多越位的情况，助理裁判都不举旗了，等着看，因为都在视频裁判的眼皮子底下。我们解说员的压力也减轻了，因为主裁判和助理裁判他们压力减轻后，误判减少了，解说员需要解读的复杂局面也就减少了。解说员其实只需要顺着整个事件发生的逻辑，把整个脉络清晰地陈述出来之后，解读这个结果就可以了。所以VAR带来的是各个角度全方位的改变。

本来国家足联引入VAR的初衷是好的，希望可以减少误判、漏判争议，创造一个公平的竞赛环境。事实也证明，VAR的使用确实让比赛的误判、漏判减少，在VAR的帮助下，裁判的工作也更加轻松。但世界杯进行到现在，关于VAR技术的争议却多了起来。巴西、韩国、英格兰、塞尔维亚、葡萄牙、伊朗等国对VAR的使用颇有微词：英格兰名莱因克尔宿批评VAR是个笑话；塞尔维亚球员马蒂奇认为VAR没有起到应有作用；伊朗主帅奎罗斯批评VAR让比赛正脱离球迷；摩洛哥球员阿巴特怒喷VAR就是一坨屎；葡萄牙球员冯特认为VAR让比赛没有延续性。种种言论表明，VAR的使用并不是完美无缺的。

C罗肘击判黄牌

VAR技术能减少误判、漏判的发生，为什么还会出现如此多的争议呢？我认为争议的根源是VAR使用机制不完善，虽然VAR是一种技术，但决定是否看VAR的是人，是人就会犯错，有些VAR裁判可能比较谨慎严格，不放过每个有争议的地方，所以我们看到很多比赛被切得很分散，缺乏连续性；而有的VAR裁判可能没那么严格，他们可能会有选择性的通知主裁判是否回看视频，所以很多比赛中还是会有很多误判、漏判。否则你很难解释为什么同样的犯规在不同的比赛中得到的判罚却是不同的。

使用VAR是未来趋势，也是减少争议判罚的方法之一。但什么时候使用却是值得商榷的，如果像网球比赛中球员挑战鹰眼一样，每支球队都有规定的挑战VAR次数，是否使用VAR由球员来决定，因为球员是当事人，他们知道是否犯规，肯定会珍惜挑战次数，这样既能保证VAR不被滥用，减少争议，又能保持比赛的连贯性，何乐而不为呢？

但是，足球比赛中完全杜绝争议是不可能的，因为有句话说的好：VAR是好的，坏的是人。

判断一件事情是好还是坏，衡量的标准是看他是否达到了解决问题的目的。

那么，2018年世界杯引入视屏裁判要解决的问题是什么？根据国际足联的说明，视频助理裁判技术将主要用于比赛中这几大问题的解决：是否进球（是否越过门线），是否该判罚点球，是否该判罚直接红牌以及球员识别（判罚对象是否出错）。

据媒体不完全统计，本届世界杯目前所产生的全部点球中，差不多有一半的禁区内防守犯规都在第一时间被裁判漏过，后经VAR的提醒，当值主裁才补判了点球，对不少比赛的结果产生了直接影响。

需要指出的是，因为VAR的提醒，被改变的比赛结果是正确的，是对裁判能力的纠错，如果没有VAR，这些误判将使一些球队受益，而另一些球队利益受损。

因此，比赛中引入VAR是正确的选择，对足球运动是一件好事。

到此，以上就是小编对于博阿滕的手球的问题就介绍到这了，希望介绍关于博阿滕的手球的1点解答对大家有用。